dark bat пишет:По опыту у всех шайб с тросиком (BD, Kong - эти у меня для коллекции без дела валяются, Вента и т.п.) карабин поджимает к шайбе и всё, алесь капут!
Использую конговскую шайбу уже три года в Крыму, и менять не собираюсь. Ледников там пока нет, дюльферы там редкие и, к тому же на чистой, мягкой динамике. Что касаемо разлохмаченого кембрика на тросике, то это возникает при дюльфере по двойной на "неудачном" карабине, например на соревнованиях с моей такаю штука случилась. В общем для страховки - шайба, для дюльфера в горах я за восьмёрку...
за бугром дюльферяют на реверсах и не парятся. Хотя, практика - критерий истинности теории
Mike пишет:за бугром дюльферяют на реверсах и не парятся.
А я бы парился, толщина металла на реверсе, если не ошибаюсь, не более 4мм...
А вот что бывает от грязных верёвок с алюминиевыми сплавами...
Я закончил на "букашках".
По принципы работы "букашки" есть шайба Штихта с жесткой перпендикулярной плоскости отверстий планкой, что позволяет зафиксировать расстояние между карабином и рабочими краями отверстий (карабин не поджимает к плоскости отверстий).
Букашка-1 отличается от букашки-2 количеством овальных отв. под верёвки.
Плюсы:
- малые габариты и вес;
- не крутит верёвку;
- работает на двойной верёвке (только "букашка-2"
;
- имеет две ступени торможения - два отв. для пристегивания карабином - разное тормозное усилие.
Минусы:
- как и многие шайбы плохо работает на жёстких и грязных верёвках;
- не надёжная схема фиксации верёвки.
Вывод:
Хотя в своё время активно использовалась советскими альпинистами, не прижилась. Основная причина - ненадёжность фиксации. В остальном, область применения как и у шайбы Штихта.
Образец для фотографирования предоставлен А.Ю.
К вопросу о карабинных планках. Есть ещё одна штучка. От Kong-Bonaiti, а как называется не знаю... не моя. Просто см. фото.
Та же планка только на собственной раме и с возможностью фиксации верёвки.
Вывод:
Опыт работы на девайсе минимальный, но если интересно, могу специально оттестить и написать резюме.
Образец для фотографирования предоставлен А.Ю.
Ради смеха (это не Photoshop и/или 3ds Max). Оцените всю мощь данного изделия. Явно изобретателя заботил вес снаряжения! Лёгкая! Но крайне бестолковая штучка! Я её где-то для коллекции выменял. Почти не б/у., потому, что… бестолковая штучка!
Слишком круто называть это конкурсом! Но всё же. Идея проста - на фото девайс, назначение которого и нужно определить
Я знаю!!!
Схват на канаты!!!
(Добавление)
Ещё этим можно хорошо стукнуть.
Но работает переламывая верёвку. Другого назначения не вижу пока.
Сколько у тебя металолома дома!
Много!!!, но я знаю мальчика, у которого гораздо больше, ну и мальчик постарше
будет!
Знаю про кого ты...
Ну это! Я угадала с назначением или нет?!
zef
Терпение, мой друг. Дайте и другим возможность проявить свои дедуктивные способности
своим забавным рычажком похожа на Kong Ortis
Вобщем, дырочка - для карабина видимо, пружинные завитки- для пропуска в ней верёвочки
У Растопшина такого не меряно...
ммммммм интересное приспособление, никогда такого не видел. Наверняка этот девайс для ковыряния в чем то! Наверняка можно использовать, как штопор в без выходной ситуации))
Чет очень страшный девайс... Я так и не понял, для чего этот адский пылесос...
dark bat пишет:Слишком круто называть это конкурсом! Но всё же. Идея проста - на фото девайс, назначение которого и нужно определить
Подозрительно похожа эта штука на змеевик!..
Может от походного самогонного аппрарата? о_О
Цитата:Может от походного самогонного аппрарата?
Тихо!
Серёгу выдавать
я скажу проще, спусковуха должна быть на столько простой, на сколько можно, важнейшим критерием является возможность работы с двумя веревками
короче чтобы можно было работать с ней с двумя веревками в варешках и без фонарика и не запариваться на вщелкивание веревки в нее
ДЕСАНТЁР ВЕНТО.
Факт №1. Попытался встегнуть коломну статику(мягкая же верёвка) 10мм. Встегнулась со щелчком.
О жестких плотных верёвках можно и не мечтать - отверстие для встёгивания верёвки не больше 8мм, хотя заявлены верёвки от 9 до 12(!) мм. Арабскими цифрами на металле.
Остался озадачен. Проверил ещё кое что.
Факт №2. Оказалось, что ложбины под верёвку на бобине ручки и на неподвижной бобине не в одной плоскости, со сдвигом.
Факт №3. Знающие люди возмутились отсутствию в ручке отверстия под вспомогательный карабин, который принудительно расстопоривает устройство для управления им только одной рукой(руку, державшую рычаг, заменил карабин), как это реализовано у PETZL.
Учитывая мои мягкие коломенские десятимиллиметровые верёвки, небольшой сдвиг по фазе ложбин на бобинах и работу на устройстве только двумя руками, можно простить откровенное техническое раздолбайство ВЕНТО. То, что лозунг ВЕНТО - "Мы работаем для Вашей безопасности!" - простить нельзя. Правильно будет сказать - "Мы сделали всё для Вашей безопасности за Ваши деньги!". А то как с троечником - "Выучил? Ну... Я учил...". Чуете разницу?!
Это ещё не всё - поставить бобины на место и сделать проём под верёвки до 12 мм включительно можно было ИЗНАЧАЛЬНО и БЕЗ ЛИШНИХ ЗАТРАТ. Не знаю как сейчас, но в обсуждении продукта на фирменном сайте был задан вопрос о непролезании. ВЕНТО ответило так:
----------
Re: Десантер ВЕНТО
VENTO (11.08.2010 09:32:07)
Действительно, в первых партиях данных устройств возникали сложности с заправкой веревок диаметром 11-12мм. В моделях 2010 года этот недочет исправлен.
----------(http://www.vento.ru/product/1497/discuss)
Т.е. это не техническое уродство, а недочёт.
Как я и написал выше - мне по барабану. А вы смотрИте. Надо ли дешевле и у фирмы, которой до лампочки ваша работа на её устройствах.
Post Scriptum
В слове "Нагрузка" буква "К"не наша, а пиндосская "k", а вместо "З" вообще, по моему тройка. Грузоподъёмность оценили? Пованивает Китаем, по моему...
Post Post Scriptum
Поделитесь, пожалуйста, опытом: понадобилось ли кому нибудь хоть раз откручивать гайки на десантёре, для чего и не лучше ли их сразу накернить, чтоб не откручивались?