По результатам прошлых соревнований будет составлен список участников, которых в стандарт не пустят. Кроме того, в ПРО может заявиться любой желающий, тут ограничений нет. Такое деление сделано лишь для удобства участников, так как трассы одинаковые.

Rass, а в чём тогда смысл двух разных зачётов, если трассы одни и те же?
... представляю себе результаты в зачёте СТАНДАРТ (кол-во пройденных трасс) при условии, что трассы затачивали под ПРО...

Смысл в том, чтобы было больше призовых мест и народу было бы интереснее выступать среди "своих".

ну меня ещё запишите,постараюсь быть
Ходосенко Александр 1988,стандарт(не буду отличаться от всех)

Блинова Дарья, 1989 г р. пойду в про

Кстати, а в чём суть большего стартового взноса в ПРО и как это отразиться (отразится ли?) на призах?

dark bat
Никак. Это вообще традиция, причем общемировая

Тогда, как-то совсем грустно получается - потому что выходит так, что будет просто составлен список "презренных" (и пока еще не понятно по каким критериям этот список будет составлен!!!), которые просто по-любому за тоже самое, что и остальные должны платить в полтора раза больше!!! поправьте меня, если не прав - но это вроде всегда называлось дискриминация


Да-да, точно есть такая традиция - её ещё Адольф Шикльгрубер в своё время очень рьяно пропагандировал

А если серьезно, можно в ПРО хотя бы более красивые медальки ввести, например А в мировой практике в "про" и "стандарте" банально очень разный призовой фонд

Все такие продвинутые

Хотите сделать лучше - делайте. На других условиях - тоже велкам.

Художника каждый обидеть может (с)
Вспомните из чего выбираем...

Avl
Медальки для ПРО скорее всего будут.
Если никому не нужно 12 призовых мест вместо 6, то в чем проблема, мы с радостью пойдем навстречу и свалим всех в одну кучу. Только хотелось бы послушать еще чье-нибудь мнение.
А вообще вполне возможны ситуации, когда нам придется ставить стандарту дополнительные зацепы, хотя пока этого не требовалось.

А при чём тут художники! Народ реально не понимает почему полуторная разница во взносах, если и трассы и поощрения одинаковые!!! Тогда получается , что по финансовым соображениям лучше в стандарте выступать. В ПРО и так никого не заманишь , так вы решили ещё и рублём народ распугать!

Хорошо, лично мне так вообще не принципиально, какие будут взносы, лишь бы хватило на медали или дипломы. Все ведь обсуждаемо при наличии аргументов.
Но мне мотивация тупо сэкономить полтиник и выиграть среди новичков, честно говоря, непонятна. (Серег, на тех же ориентированиях с одинаковой дистанцией мы почему-то считаем неинтересным и неприкольным соревноваться в стандарте, хотя могли бы... Почему?)

Rass, может от того, что мы давно СТАНДАРТОМ не являемся? ... И у нас есть объективные шансы на победу в ПРО?
Тут разницы в трассах тоже НИКАКОЙ, а взнос больше и возможность выиграть меньше!
Я не говорю ничего про тех, кто "вынужден" выступать в ПРО благодаря своим прежним заслугам, это даже не обсуждается. А вот те, кто колеблиться СТАНДАРТ <> ПРО? Для них стимула нет А быть первым среди почти равных (не считая совсем чайников, иначе надо три зачёта делать ) лучше, чем быть лузером среди крутых!

ShuraY пишет:

Вспомните из чего выбираем...

... а из чего, кстати, выбираем?

Я тебе сказал сразу, если хочешь чтобы было всё как хочешь(видишь) ты, то тебе их и делать нужно.
Ребята взяли на себя ответственность - делают соревы.
Если хотите помочь, то нужно, как мне кажется, от выпадов, перейти к конструктивному анализу, при том что решение за проводящими всё равно.

Вот напиши ты вот этот пост в другой чуть манере и сразу, то думаю всё уже было бы решено

И вообще забавно.
Сначала обсуждаем вживую узким кругом, всем все нравится, а потом читаем на форуме после обнародования, что все не так. Давайте сразу общим кругом решать будем.
Это деловое предложение.

Я собственно пытался донести такую мысль:
а) если призы и трассы одинаковые, то и взносы должны быть одинаковые!!
б) если стартовые взносы разные, то разными должны быть или трассы (я понимаю, что это трудно) или призы ( ну, не обязательно дороже, просто "условно более почетные" )
а то, просто нету стимула идти в ПРО никакого (потешить собственное эго - не в счет!! )

Блин!

Вот уже раза два говорил и щас повторю:
Надо было делать классы:
"Стандарт" - для всех
и "Лайт" - для "лохов" (новичков, пенсионеров и пр. не важно как это обозвать)

никто бы из тех, кто лазает "давно" и "хорошо" в Лайт бы не заявился!
и не было бы вопросов о призах и взносах.

А то названием ПРО распугали всех кроме Капустина )))

Кондакова Анна, 1987, Стандарт.

Для придания этим соревнованиям массовости запишите и меня
Котлярова Олеся 1977, Стандарт

Олеся - молодец! : )